원고들은 두 피고에게 연대하여 각각 141,987,053원과 136,987,053원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 청구했습니다.

소송 과정에서 법원은 당사자들의 이해관계와 사건의 제반 사정을 고려하여 화해권고결정을 내렸습니다.

원고들은 두 피고의 연대책임을 전제로 손해배상금을 청구했으나, 화해권고결정에서는 피고별 지급금액을 구분하여 정했습니다.

또한 정해진 지급기일까지 금액을 지급하지 않을 경우의 지연손해금과 나머지 청구의 처리, 소송비용 부담 및 이의신청에 따른 결정의 효력도 함께 규정했습니다.

결정에서는 전국전세버스운송사업조합연합회가 원고들에게 158,800,000원을, 경기도가 원고들에게 68,000,000원을 각각 지급하도록 정했습니다.

각 피고가 지급기일을 지체할 경우 미지급 금액에 대하여 별도로 정한 지연손해금을 부담하도록 했으며, 원고들은 나머지 청구를 포기하는 것으로 정했습니다.

소송비용은 각자 부담하도록 했고, 당사자 중 한 명이라도 결정에 이의하는 경우 결정 전부가 확정되지 않는다는 내용도 포함했습니다.

구체적으로 전국전세버스운송사업조합연합회는 158,800,000원, 경기도는 68,000,000원을 2011년 11월 30일까지 각각 지급하도록 정했습니다.

지급기일을 지체하면 미지급 금액에 대하여 지급기일 다음 날부터 완제일까지 연 20%의 지연손해금을 가산하도록 했습니다.

이번 사례는 복수의 피고를 상대로 제기된 교통사고 손해배상 분쟁에서 피고별 지급금액과 지급조건을 정하는 방식으로 법원이 화해를 권고한 사례입니다.